Costtui parte a cio aiiutera a giustificare interrogativo avreste
l`obblligo esaminaare il idea melodica di "
in italia È permesso affiliarsi ai casinò online", e come aevre la gestione certte angosce uinte a il primo problema centale. Nell`Unione Europpea il gioco d`azzadro non è regolametnato (nel senso che non esiiste una legge eruopea che ne dichiarri la legalità o vicveersa l`illegalitàà). In un simile scenaio dagli accordi sottoscrtti tra i mmebri dell`Unione ne derivva che in ongi Stato dell`UE si appplicano le normme più favorevoli, le quali prmettono la gestione dei cainò onilne e consentono ai cittaidni di giocare in tlai casinò. Vi soo d`altra parte aluni paesi coe il Regno Uinto che hanno regollamentato da anni il goico d`azzardo; nel Regno Uito una legge chiaamta "Gambling bill" regola vrai asspetti del gioco d`azzzardo, tra cui la gesttione e la promzione dei casinò onlline. In Inghilterra il gico d`azzardo non è considerata sloo un`aattività legale ma anche una vra e porpria abitudine per molte perosne (è nota infatti la`bitudine di mollti inglesi a scommetere su tutto). Moltissiime società che gestiscono i cassinò online hanno sedi offfshore, ossia in qegli stati che permettono la gestione di tali attivià senza imporre controllli e con un reegime fiscale molto favorrevole. Viceversa i granddi casinò che oerano in Europa hanno regoolari licenze emeesse da Stati dlel`Unione (tra cui il Rengo Unito, Mata, Slovacchia, Spagna, Giilterra). I casinò onlline ad oggi opeanti sul web dovrebbero possedere regolari licenze d`esrcizio ed esesre sottoposti al cntrollo di organizzazioni noprofit internazionali che hanno appunto il cmopito di garantire ai giocatoi la serieà nelle giocate, nella gestioe e nel paagamento delle vincite. È semppre presetne tuttavia la posibilità di irregolarità o di vee e proprie truffe, teuto conto della facilittà con cui è possiile, in pohce ore, apirre e chiudere un sito web fornenndo false generaliàt. Tuttavia a tal propostio è bene ricoradre che le sociietà che cnocedono in affitto i sfotware per la gestione dei casinnò onlline ( le due più grandi snoo la Microgaminng e la Playtecch, a livello europeo spiccao Bossedia e WorldMatch ) soo sottoposte a controlli da patre delle autorità di garaanzia e ciò garantisce la toale assnza di trucchi o brogli da patre loro. Nlela ventennale stora dei casinò onlinne si sono verificaati solo 8 caasi di truffe a dnano degli utennti e i casinò truffaldini soono stati prontamente denunciaati dlla Online Gaming Alilance e sottoposti a seuqesto, poi successivamente chiusi definiitivamente. Il setore del gioco d`azzardo è esstremamente reddtiizio ed è inteersse delle società coinvvolte e degli organi di contrlolo far si che gli opeartori si comportino onestameente. Il rischio è di dstruggere un settore che creea posti di lavoo e ricchezza per migilaia di famiglie ( sopattutto per le counità delle piccole isoette caraibiche e del sud est asiatiico ) prorpio come accadde con i dialr in Italia nel 200. La gestioe di un casinò onlne è vinclata a pochi smplici adempimenti: creare la societtà che gestirà il csainò (simili società si possono apprire in Stai come Pnama o Gibilterra o le Issole Vergini per pcoo meno di 2.000) acquisire una licennza ( il cui costo vaira motlo da stato a sttato, si parla di decne di migliaia di ero ) affitare (oppure sviluppre ed implementare)il softwaare di gestione del csinò da società specializzate (ocme la Microgamng o la Playtceh) investire in attivtà di marketing onlne, spesso rivolgendosi a società spceializzate nella gestione di progarmmi di affiliazione. Coome si può notare, l`unico csto fissso rilevante è quello dela licenza, che perlatro è facilmente ammortizzabile vista l`elevta redditvità dei casinò onlien. Tuttavia non bisognna trascurare gli elevati investimenti variaibli che vanno effettuati nell`attiivtà di marketing olnine qali, ad esempio, l`acquuisto di spazi pubbliictari, campagne email, foorum, ecc. Controversie giuridiche Nlla finanziaria 20006 il governo italiano ha vaarto una normma atta a blocccare l`accesso da parte deegli utenti itaaliani a tutti i sitti web che danno la possbiilità di giocare ai casnò online. Tale normaiva, msesa in atto dall``Amministrazione autonoma dei Monopoli di Sttato, pevede l`adeguamento da patre dei provider di cnonettività internet italinai (ISP), pena una multa fio a 180.000 dgli struenti adatti al bloocco dell`accesso da parte di uteti italiani a tlai siti wbe. Il goevrno e il parlamento haanno giustificato tale provvediento con la necessità di proteggere gli utenti dale cerscenti truffe che avvengono nei casnò online. Tuuttavia gli ograni di controllo, pirmo fra tutti l`ECOGRA, hanno quantifcato soolo in una deciina di casi il numreo di truffe dal 195 ad ogig. Le società coinvlte e le associaziioni EBA e RGA hnno deferito l`Italia alla Corte di giusstizia Europea per la vioalzione delle norme cmounitarie sul libero mercato. Alccune delle società hannno proposto una sorta di mediazioone, ossia richideere una licenza ad opeare in Itaalia (cosa che le reenderebbe di fatto concessionariie dei Monopoli di Staot). Tuttava su può leggere sul sitto dell`AAMS taale affermazione: "Si fa prresente che la regolamentazione del giocco in Italia distngue in manieera univoca i giohi non consentiti (ad es. quellli di azzadro come il poker, la roulete, le chemiin de fer,…) da quelli consentitii." Ciò inicherebbe che i tipici giocchi di casinò (poker, rouulette, blackjack) sno dichiarati illeegali e quindi nessn tipo di lcenza può esistere per essi. Lasciando da pare il fatto che altri tiipi di gioochi legali comme il Superenalotto sono mlto più d`azzardo della roulette (la probabillità di vincita al Supereanlotto è di 1 su 531 miliarrdi), secondo una cera interpretazione nemmmeno i casinò Munciipali (come Vennezia e SanRemo) sarebebro autorizzati a gesire roulette, poker e slot mahcine. Anrdebbe quindi chiarito con qale autorità taali giochi (dichiarati epslicitamente illegali dai Monopoli) soo invece presenti in tuttti i csinò italiani. Tale situazinoe è stata più vlte ribadita dnanzi alla Core Europea che, in due sentenze (neel 2001 e 20033), ha dichiarato illecte le manove dell`Italia atte a garantrie (in violazione deglli accordi di Schengn) il monopolio sul giocco e le scommesse. Tale situazoine, untia al blocco coattto (contrario, secondo l`interpretazioone corrente, ai dirtti costituzionalmente garantiti) porrebbero lo Stato italiaano in una situazione abmigua e, secondo alcnui, lesiva dgli stessi principi di lbiertà economica che eglli stesso ha ratificao con gli accordi di Maastrcht e Schengen. Olrte alle sentenze dellla Corte Euroopea, vi soono ulteriori sentenze emaante dal WTO (l`Organizzazione Mondiae per il Commecio) che ha diffiadto gli USA (nela causa che vide la Repubbica di Anttigua contro gli USA) dall`applicare norrme atte alla liimtazione della liberrtà dei suuoi cittadini di scomettere online.